En av tre har ikke stillingsbeskrivelse

En av tre har ikke stillingsbeskrivelse eller mål på jobben. Hvordan skal vi da vite hva som forventes av oss?

Vet du som medarbeider hva som forventes av deg på jobben? Eller vet du bare sånn omtrent og gjetter deg til resten?

Hva med deg som er leder, er du sikker på at medarbeiderne dine forstår hva som skal være resultatet av arbeidet? Hvis arbeidet består av rutinepregede oppgaver uten særlig egen påvirkning eller eget initiativ er det kanskje ikke like viktig med klare mål. Hvis medarbeideren lykkes, trives og skaper resultater er det kanskje ikke så viktig med konkrete mål. I alle fall for en periode.

Erfaring viser at selv den flinkeste kan gjøre en dårlig jobb, og selv den mest vellykkede kan mislykkes under visse omstendigheter. Vi er alle avhengige av å forstå sammenhengen vi er i, og hvilke forventninger som stilles til oss for å prestere. Ledere tror ofte at de er klare og tydelige, mens medarbeidere ofte oppfatter at de er utydelige og for lite konkrete.

Etter mange år som HR leder, har jeg vært deltager i et stort antall nedbemanningssaker. Det foregår oftest slik at lederen kommer til meg og ønsker hjelp med en ansatt som ikke presterer god nok, og som han eller hun ønsker at skal at forbedre seg eller at skal sies opp eller flyttes. Vi innkaller til en samtale med medarbeideren der vedkommende blir konfrontert med lederens påstander. Nesten alltid skjer følgende: Medarbeideren lytter til det som blir sagt, tenker seg om og sier: ” Jeg var ikke klar over at du var misfornøyd. Jeg har gjort så godt jeg kunne ut fra det jeg trodde jeg skulle gjøre. Jeg har ingen skriftlige mål eller oppgaver, som gjør at jeg vet konkret hva jeg skal oppnå.”
Som regel har medarbeideren rett.

I følge en undersøkelse Bluegarden har gjennomført i små og mellomstore bedrifter i Norge, så mangler en av tre arbeidstagere stillingsinstrukser eller skriftlige mål for arbeidet. Hvis vi har som utgangspunkt at de aller fleste av oss ønsker å gjøre en god jobb, og at vi verken er udugelige eller late unnasluntrere, så er det uklarhet i forventninger, mål og oppgaver som gjør at vi ikke oppfyller ledelsens krav. Det er ikke lett å gjette seg til hva sjefen ønsker, og siden mange ledere er mer utydelige enn de tror selv, er det ekstra vanskelig å gjøre en god jobb. Dessuten ser vi av medarbeiderundersøkelser at mange medarbeidere opplever at bedriftens mål er bevegelige, og at det er vanskelig å vite hvor lista til enhver tid ligger for prestasjoner. Vi kan også legge til at ledere stort sett oppfatter bedriftens strategi og planer som mer forståelige og tydelige enn det medarbeidere gjør.

Bedrifter som tar dette på alvor, som har lederprosesser der lederen og medarbeideren sammen setter konkrete mål for arbeidet har større mulighet for å få flinke og lojale medarbeider. Hvis stillingsbeskrivelsen er på plass, og hvis dialogen mellom leder og medarbeider er god, vil prestasjonene bli bedre.      

Gi karakter  ****-

Kommentarer

Bluegarden gjør en innsats for å ta egen medisin i forhold til at alle medarbeidere skal ha stillingsbeskrivelser og konkrete mål og oppgaver. Hos oss er det opp til hver enkelt leder å sette skriftlige mål for hver enkelt medarbeider, og det er personal/HR sin oppgave å sørge for gode stillingsbeskrivelser.
Jeg liker tankene her, følger BG disse prisippene selv? Tar dere egen medisin?
Mange interessante kommentarer her. Etter vårt syn er det viktigste med en stillingbeskrivelse at medarbeideren vet hva som forventes i jobben, hva man har ansvar for, og hvilke myndighet man har. Flere bedrifter går bort fra rigide stillingsinstrukser, og lager en beskrivelse av mål og oppgaver i tillegg til arbeidskontrakten.
Det forutsetter at lederen vet bedre på forhånd enn medarbeideren i presteringsøyeblikket hva som må gjøres. Sikkert ønskelig om det var sånn. Tror mye mer på at lederen som pedagog og retningsviser enn detaljstyrer. Jeg har hatt en rekke jobber i SMB, og trives mye bedre uten rigide stillingsinstrukser
Mellomleder i staten.Jeg var ansatt som mellomleder i staten i fem år. (Universitet) I løpet av de fem årene skiftet retning og fokus seg i snitt mer enn en gang årlig. På det verste var ny, leder, avtroppende leder og forrige leder innom mitt kontor for å påvirke i den rening de mente var riktig. Med andre ord ingen skriftlig instruks eller ofisiell kurs. I tillegg var det en nesten ti år gammel mobbehistorie som var vedvarende, ingen ville gripe fatt i ondet og "alle" forsøkte og glatte over, jeg forsøkte, uten annet resultat enn at det ble levelig for vedkommende så lenge jeg var der. For meg selv ble det masse ubehag. Glad jeg er ute, og over i privat sektor. Etter det første året ser det absolutt ut til at det var riktig avgjørelse og hoppe av etter totalt mer enn 20 år i staten, med de fordeler det skal ha.
Kan det tenkes at utelatelse av stillingsbeskrivelse gjøres av rent taktiske årsaker og bekvemmelighetshensyn? Da kan ikke innsatsen måles opp mot en objektiv norm. Kun lederens ord for hva som god nok innsats, teller. Lederen kan muligens lettere bli kvitt de han er misfornøyd med. Medarbeideren sitter igjen med større utrygghet fordi han ikke vet sikkert hvordan han bør prioritere innsats under tidspress. Da blir bedriften skadelidende.
Jeg etterlyste en stillingsbeskrivelse en gang jeg jobbet i staten. Fikk til svar at det var for lite fleksibelt med noe sånt.
Interessant, og jeg har hatt - og har, de samme erfaringene. Kommunikasjon er viktig, tydelige og involverende ledere er viktig. Men og medarbeidernes medvirkningsplikt er viktig - men da må de vita kravene, rammene og målene. Til slutt, bruk kun stillingsbeskrivelse; instruks er noe helt annet.

Legg til kommentar

*
*
(E-postadressen vil ikke bli vist på nettsiden)
*
 
Captcha

 
Om bloggen

Bluegarden er skandinavias ledende leverandør av systemer og tjenester innen lønn, personal og HR. Her deler vi vår kompetanse og erfaring og tar gjerne imot dine innspill.



Emner
Arkiv
  • Bookmark and Share
Web Analytics